视频加载中...<script src="https://lf1-cdn-tos.bytescm.com/obj/cdn-static-resource/tt_player/tt.player.js?v=20160723"></script>

吴秀玲家住奉贤南桥，是一位年近九旬的老奶奶，吴奶奶有两个儿子，大儿子如今60多岁了，一直照顾母亲的饮食起居。小儿子早早过世，留下孙子黄小岩。

黄小岩在上中学时，就跟吴奶奶一起生活，两人感情深厚，但就在2021年，吴奶奶却与这个宝贝孙子打起了官司，祖孙情谊支离破碎。他们打的是什么官司，结果又如何呢？

黄小岩的童年是暗淡的，父母在他7岁的时候就离了婚，按照吴奶奶的说法，是他的母亲害了全家人。由于小儿媳物质第一，家里外债累累。离婚没多久，小儿子就去世了。

黄小岩的母亲借口要在外头跑生意，抚养他的重担就推到了吴奶奶身上，那时祖孙情谊深厚。成家后的黄小岩搬出了奶奶家，也和奶奶慢慢疏远，吴奶奶说，自己生病住院，孙子也不来探望，平时更是找不到他的人。只有一件事跑得很勤快，那就是要钱。

2014年7月29日，吴奶奶通过银行转账，向孙子黄小岩转款30万元。然而就在2021年的3月1日，吴奶奶突然以民间借贷为由向上海奉贤法院提起诉讼，要求被告黄小岩归还这30万元借款并支付相应的利息。

这30万的钱是黄小岩爷爷车祸赔偿金购房之后，房子涨价卖掉所得。对于这笔钱，黄小岩也并不否认，自己确实收到了，但他表示这笔钱是奶奶送给自己的，因为那个时候他即将结婚，这是给他的馈赠，至于要他今后还钱根本就是没有的事情，而吴奶奶坚持说是孙子跪求她的借款用于做生意。

原告吴奶奶提供的银行转账凭证仅能证明资金走向，在被告抗辩转账款系原告向被告的赠与，并作出了合理解释的情形下，原告吴奶奶并没有提供其他证据予以证明她和孙子的借款合意。

上海奉贤法院结合本案中当事人之间的特殊关系、30万元款项来源及走向、证人证言等，判决驳回了原告的诉讼请求。之后吴奶奶上诉，上海一中院维持了一审判决，目前该案已生效。

法锤虽已落下，但其实，老人当初打官司，真正在乎的是那三十万吗？很显然，她更在乎的是祖孙之间的亲情。曾经的这份祖孙情谊是无价的，希望孙儿能体会到这点，能常回家看看奶奶，让这份亲情不再凋零。

（看看新闻Knews记者：王雪 编辑：小真）