文/江湖独白专栏

“邻里纠纷致七死两伤，公布原因至关重要”

无法理解，到底为什么让男子对邻居痛下杀手，在陕西商洛发生一起故意杀人事件，在通报中指出，犯罪嫌疑人“56岁王某良因为邻里纠纷行凶，导致7人死亡，两人受伤”的惨痛后果。

一直以来，“远亲不如近邻”的说法耳熟能详，可是因为邻居之间的距离较近，偶尔会因为一些矛盾发生争执，可是很少出现如此恶性的案件。

案发地点为商洛市商州区夜村镇夜村社区，王某为社区内一组人，按照常理来说，王某在户籍所在地不属于外地人，不应当会与邻居发生激烈矛盾？

由于案情突然，办案人员在接到报警电话后，迅速到达现场处理，发现两名伤者立即送往医院救治，而王某在犯罪之后已经逃之夭夭。

可是犯下如此大的罪行，面对警方的全力抓捕，王某根本无法逃脱，眼见无法挽回悲剧，王某选择跳河自尽，当地警方也已经将他的尸体打捞上来。

网友不禁有疑问，“到底是什么样的仇怨才导致王某痛下杀手？”

有人认为是“长期受到压榨后，选择残忍的方式报复”这个结论显然不被理性的网友所接纳，在后续的报道之中，当地村民在谈到王某时，表明“平时并没有和村民交流并没有异常，王某是已婚有孩子的。”

这位村民还解释，王某伤害的九名受害者多为五六十岁，他们并不是一家人，在案发之后，有警方联系到他，解释其中有一名受害者是他的家属。

村民在交流中指出：“王某良在犯罪之前与其中一名受害者发生过争执，警方曾经到场解决”。

从村民的讲述之中，可以看出王某良针对的对象为同龄人，因为与其中一人发生争执，警方到场后并没有解决，在情绪失控之下持刀进入案发现场，对8名受害者进行攻击。

在案情通报之后，由于作案原因正在调查，不少网友对王某良的行为进行共情，这本身就是不合理的行为，这是对恶意伤害他人性命的一种合理化，是支持暴力解决问题的念头。

换句话说，王某良跳河自杀极有可能是畏罪自杀，根据刑法第232条规定，非法剥夺他人生命致人死亡的，处死刑或10年以上有期徒刑。

（农村的简易法庭）

我们始终坚持依法治国，对于故意伤害他人的行为，特别是危害他人性命的，比一般罪行要严惩，这是社会稳定的要素，也是人与人和谐相处的基石。

试想一下，如果一个人在情绪失控时，下意识地选择用暴力解决问题，极有可能就会危害无辜的人，这是有良知的人无法接受的后果。

对于此事的关注，更多的应该是引发悲剧的原因，而不是与犯罪嫌疑人共情，试图找出受害者的缺陷。

在很多个评论之中，网友提到了“别逼迫老实人”、“邻居纠纷不可能如此”、“长时间的欺负”，这些没由头的说法会影响一种不良的风气。

王某的行为已经被定性为故意杀人罪，证明他的行为已经触及到法律，即便是选择轻生，也无法改变这个结论。

对于王某轻生后，在《刑事诉讼法》第15条明确规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，将不再追究其刑事责任，在后续的通报之中，也应该就悲剧的原因说清楚。

“只有将原因说清楚，才能从根本上引起大众的注意！”这一句话是笔者在看到评论后，认为理性的一句评论，他讲出了此类案件解决舆论纠纷的问题所在。

（村镇的普法现场）

除此之外，受害者家属还能向王某的家属索要民事赔偿，刑事责任不承担，并不代表免于民事赔偿。

王某因为邻里纠纷持刀对9名同龄人进行攻击，犯下7死2伤的罪行，可以就王某的遗产范围内进行索赔，对于王某家属是一种经济上的负担。

不存在人死债消的情况，王某被认定为悲剧的凶手，在轻生之后，王某的家属按照《民法典》的规定，依法向9名被害人进行赔偿，请注意一点是，超出遗产部分不用承担。

我们可以发现邻里纠纷并不是罕见的情况，这就需要执法人员加强对相关群体的普法，尽可能地减少欺凌他人的情况发生，防微杜渐的做法是有效减少此类悲剧发生的。

家庭是大部分人的避风港，在家庭受到侵扰时，应当选择正确的方式解决，互联网时代有更多的方法将自身的遭遇讲述出来，不必选择同归于尽的做法。

大家早就清楚明白一点，“伤害他人的同时，也是在为自身寻找麻烦，一旦造成严重的后果，那就悔之晚矣了！”

祝愿逝者安息，尽快查明原因，还他们一个清白。